Federated Sidechains: $8M in BTC Stuck in Limbo, Analyst Says Action ‚Violates Liquid’s Security Model‘.

Liquid, het sidechain netwerk ontwikkeld door het bedrijf Blockstream, zag 870 bitcoins (8 miljoen dollar) met mate bevroren in de wachtrij als gevolg van een inbeslagname van een aantal van het netwerk functionarissen. De oprichter van het Summa-project, James Prestwich, legde op Twitter uit dat de nood 2-van-3 gecontroleerde 870 bitcoin „het veiligheidsmodel van Liquid schendt“.

Het afgelopen jaar heeft de cryptofirma Blockstream zijn Liquid sidechain gepromoot als „vertrouwenloos“, ook al hebben veel cryptocurrencyvoorstanders kritiek geuit op de federatie van uitwisselingen die het netwerk in handen hebben. Zo tweette de beruchte Cobra, eigenaar van bitcoin.org, in februari: „Blockstream is bezig met het pompen van „vertrouwenloze“ gecentraliseerde vloeistof omdat „Lightning niet meer schaalt;“ wie neemt deze „beïnvloeders“ zelfs nog serieus?“

Vloeistof is een zijlijn, het is gewoon geen vertrouwensloze (of beter gezegd, vertrouwensarme) zijlijn„, tweette een andere criticus in januari. Een aantal mensen heeft gezegd dat Liquid niet anders is dan Paypal of Ripple. Het originele ‚Sidechains‘ papier verkocht het idee van een ‚trustless 2-weg peg‘,“ verklaarde softwareontwikkelaar Rhett Creighton.

Het [Liquid] papier werd gebruikt om $21M op te halen voor Blockstream die nooit geleverd werd op de ‚trustless 2-way peg peg‘ (misschien is het onmogelijk). Dus krijgen we Liquid, dat gebaseerd is op een federatief model, dat in principe Paypal is,“ voegde de ontwikkelaar eraan toe.

Liquid’s zogenaamde ‚trustless‘ model werd onlangs in real time onthuld, volgens een tweet die gepubliceerd werd door de mede-oprichter van het Summa-project, James Prestwich.

„Het lijkt erop dat de liquid emergency 2-of-3 operators 870 Bitcoin kunnen stelen omdat deze TXO in 2015 is verouderd?“ Prestwich vroeg de Twitter account @notgrubles, en associëren die werkt met Blockstream. „Voor iets minder dan een uur, de noodgevallen 2-of-3 gecontroleerde 870 Bitcoin Code. Dit is in strijd met het beveiligingsmodel van Liquid [en] we weten dit omdat Liquid bitcoin vasthoudt.“

Prestwich onthulde ook dat de Liquid Federation een gesloten bedrijfsmodel is. Prestwich verklaarde:

We weten niet wat de oorzaak is, omdat het gedrag van de Liquid Federation vertrouwd en gesloten is.

Prestwich legde verder uit dat toen hij een Blockstream-medewerker vastpinde, ze zijn bevindingen niet eens verifieerden voordat ze eerst met hem ruzie maakten.

Ik voelde me op mijn gemak bij het openbaar maken, omdat niemand anders dan de vertrouwde exploitanten de kwestie konden uitbuiten, en de kwestie zich niet zou mengen in de normale werking. Toen hij werd geknepen, deed een Blockstream-werknemer de moeite niet om te controleren voordat hij me per ongeluk probeerde te corrigeren. Het is erg moeilijk om systemen met verplichte rotatie te bedienen. Dit probleem is conceptueel gezien vergelijkbaar met het vergeten om je huur te mailen. OP_CTV heeft als doel om rotatievereisten direct aan te pakken, en zou een geweldige aanvulling zijn op het script van Liquid’s Federation,“ schreef Prestwich.

De CEO van Blockstream verdedigde Liquid wel in de Twitter-draad van Prestwich, en gaf het oplossen van de kwestie de schuld aan Covid-19. „Dit is een bekend probleem.“ Achteraf getweet. „De munten worden automatisch naar voren geschoven als onderdeel van het HSM peg-proces. De fondsen zijn veilig omdat de sleutels offline zijn en geo-gedistribueerd. We waren van plan om het aan te pakken via HSM upgrade, dat is een handmatige hands-on proces voor de veiligheid, maar [Covid-19] lock-downs maakte dat moeilijk.

De discussie over Liquid’s vertrouwensmodel blijft woeden op Twitter, sinds Prestwich de kwetsbaarheid van de beveiliging onthulde. Prestwich werkt ook mee aan een synthetisch bitcoin project genaamd tBTC, een project waarop softwareontwikkelaar Matt Luongo zich beroept.

Het project Prestwich is betrokken bij het gebruik van tBTC en heet „Keep“. „Een keep is een off-chain container voor privé gegevens. Keeps helpcontracten benutten de volledige kracht van de publieke blokketen – waardoor diepe interactiviteit met privégegevens mogelijk is„, legt de website keep.network uit.

Prestwich detailleerde ook dat niemand weet of de Liquid BTC (LBTC) inbeslagname al eens eerder is gebeurd. Het is echter waarschijnlijk dat veel crypto-aanhangers zullen kijken naar kwetsbaarheden in het Liquid netwerk, vooral met 2.160 BTC of $19,7M in Blockstream’s Liquid TVL (totale waarde vergrendeld).

Desalniettemin en ondanks de haters en de voortdurende discussies over het vertrouwensmodel, is Ethereum de standaardketen van BTC in opdracht van TVL en de bewogen waarde.

Michael Novogratz kontert Analyst, der sagte, Bitcoin’s $ 20K Allzeithoch sei gefälscht

Der CEO und Gründer von Galaxy Digital, Michael Novogratz, hat seine Uneinigkeit mit der Meinung registriert, dass das Allzeithoch des Bitcoin-Preises 2017 gefälscht war. In einem Tweet erwähnte er, dass der Markt eine Blase mit viel Liquidität sei, in die man kaufen oder verkaufen könne, und dass der Ausverkauf, der später zum Preisverfall führte, zu einem solchen Zeitpunkt tatsächlich normal sei und dass es nicht real sei, „schlechter Revisionist“ Geschichte.“

Der Vermögensverwalter und Kryptowährungsforscher Timothy Peterson hatte gestern erklärt, dass der Bullenmarkt 2017, der Bitcoin zum höchsten Preis aller Zeiten von 20.000 USD führte, manipuliert wurde.

Tatsächlich meinte er, dass auch die Allzeithochpreise von 2013 und 2019 manipuliert wurden

„Es hat 7 Jahre gedauert , bis sich die Leute mit der Tatsache auseinandergesetzt haben , dass #bitcoin 2013 manipuliert wurde. Viele werden es immer noch nicht anerkennen. Wie lange dauert es, bis die Leute verstehen, dass Bitcoin Era in den Jahren 2017 und 2019 erneut manipuliert wurde? Die $ 20.000 ATH sind „falsch“.

Die Jahre 2013 und 2017 folgen beide den Jahren, in denen die ersten beiden Bitcoin-Halbierungen stattfanden, was viele zu der Annahme geführt hat, dass neue Halbierungen aufgrund von Halbierungen entstehen. Dies wird voraussichtlich auch im nächsten Jahr nach der diesjährigen Halbierung der Fall sein.

Inzwischen sind sowohl Timothy als auch Novogratz große Bitcoin-Bullen, die vorausgesagt haben, dass Bitcoin in Zukunft steigen wird. Tatsächlich hat Timothy mit seinen mathematischen Berechnungen vor einigen Tagen vorausgesagt, dass Bitcoin nur noch wenige Wochen von 75.000 US-Dollar entfernt sein könnte.

Bei Bitcoin Code mehr erfahren

Für die meisten Bitcoin-Inhaber spielt es jedoch keine Rolle, ob der Preis manipuliert oder organisch ist, sondern die Gewinne, die sie genießen können

Der Preis des Vermögenswerts hat in letzter Zeit keine Anzeichen einer positiven Bewegung gezeigt, obwohl die Marktgrundlagen einen bullischen Zustand aufweisen. Der Preis stürzte gestern auf unter 9.400 USD ab, nachdem das Preisniveau von 10.000 USD nicht überschritten worden war. Derzeit notiert er bei 9.484 USD und der Markt ist gerade grün geworden, aber wir drücken die Daumen, wohin der Preis als nächstes gehen könnte.

Harmony’s main blockchain now supports staking along with sharding

The open blockchain platform Harmony announced that it will now support staking in an attempt to create a blockchain infrastructure that achieves high scalability without compromising decentralization.

In a press release issued on May 19, 2020, Harmony said that it is the first time it has integrated staking into a blockchain network and that it is also using database partitioning – called sharding- to achieve high transaction performance. Nick White, co-founder of Harmony, told Cointelegraph

„You won’t find another chain that can support the same performance, the same speed of settlement, the same extremely low cost and the same level of decentralization. This puts us in a sweet spot for growth.“

Blockchain technology and antitrust laws share the same goal, says Vitalik Buterin

Staking is the process used in the Proof-of-Stake

  • Bitcoin Billionaire or blockchain
  • Immediate Edge how to deposit
  • Bitcoin Code pro stop limit
  • Bitcoin Profit private key
  • review of Bitcoin Era app
  • Bitcoin Revolution cannabis shares
  • Bitcoin Evolution 15 dollar limit
  • why wont Bitcoin Circuit verify my id
  • bank transfer Bitcoin Trader uk
  • The News Spy bank verification failed

protocol, in which network users staking out their cryptomoney holdings to support network operations. It then rewards users for their contribution.

Harmony’s CTO, Rongjian Lan, said the convergence of staking and sharding was an „order of magnitude more complex to build and design.

Effective proof-of-stake

It is known that the proof-of-stake test protocol rewards stakers based on the number of tokens staked in the network: the higher the number, the greater the reward.

A new suite of tools can measure speculation on the price of a token
However, with its new staking mechanism, called „Effective Proof-of-Stake“, Harmony claims to achieve a balance between large and small scale stakers. The network will limit the processed reward to those with higher stakes and increase it for those with relatively fewer stakes.

Harmony also intends to increase the decentralization of its main network by increasing the number of public nodes from 320 to more than 1,000 by the end of this year. It also intends to further reduce the network settlement time to less than 8 seconds.

Vor der Lancierung von Ethereum 2.0 weisen Kennzahlen auf ETH-Preissprung hin

Auch wenn Ethereum 2.0 noch nicht in Stein gemeißelt ist, zeigen uns drei Schlüsselkennzahlen, dass Nutzer und Investoren optimistisch sind, was den Preis der ETH betrifft.

Die Ethereum-Entwicklergemeinschaft steht kurz vor der Einführung von Ethereum 2.0 auf Bitcoin Era, einem wichtigen mehrjährigen Meilenstein für das Blockchain-Netzwerk. Ethereum 2.0 wird den Beginn des Übergangs vom bergbaubegleitenden Proof-of-Work-Konsens-Algorithmus zu einem Proof-of-Stake-Algorithmus markieren. In einem PoS-System werden Bergleute nicht benötigt, um Blöcke abzubauen und Transaktionen zu verifizieren. Stattdessen verifizieren die Benutzer – oder Staker – die Daten auf der Blockkette.

Nach Angaben des Testnet-Koordinators von Ethereum 2.0, Afri Schoedon, gibt es derzeit noch keinen konkreten Termin für die Veröffentlichung von Ethereum 2.0. „Die endgültige Spezifikation ist noch bei keinem Kunden implementiert, und wir haben noch kein koordiniertes Testnetz gestartet“, sagte Schoedon.

Auch Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin stellte klar, dass Ethereum 2.0 auf dem richtigen Weg sei, aber wenn die Client-Entwickler damit rechnen, dass es bis zum dritten Quartal 2020 fertig sein wird, dann wird das wahrscheinlich der Fall sein. Drei Schlüsselkennzahlen zeigen jedoch, dass Investoren und Nutzer die Integration von Ethereum 2.0 bis zum Jahresende mit großer Spannung erwarten. Die Metriken sind das steigende Wachstum der Ethereum-Adressen, die steigende Marktnachfrage nach Ether (ETH) und die steigende Benutzeraktivität in der Kette.

Auswirkungen der Krise auf Bitcoin Era

Was ist Ethereum 2.0?

Wenn die Client-Entwickler von Ethereum 2.0 starten, werden sie im Wesentlichen ein neues Ethereum-Netzwerk veröffentlichen, das zusammen mit dem bestehenden Netzwerk läuft. Ethereum 2.0 wird Sharding als Basislösung für die Skalierung verwenden. District0x beschreibt Sharding als die komplexeste Ethereum-Skalierungstechnologie, da sie das Blockketten-Netzwerk in viele Teile, oder „Scherben“, aufteilt und es jedem Teil ermöglicht, Daten allein zu verarbeiten. Sharding beschleunigt die Datenverarbeitung im Ethereum-Blockketten-Netzwerk, da die Knotenbetreiber die Daten einfach auf ihren eigenen Shards und nicht auf der gesamten Blockkette überprüfen können.

Ethereum 2.0 dauert länger als die Implementierung der meisten Blockketten-Netzwerk-Upgrades. Aber auch seine Komplexität ist beispiellos, und daher sind längere Testphasen äußerst wichtig. Als Reaktion auf die Kritik, dass die Ethereum-Entwicklergemeinschaft ihre Darstellung „ändert“ und die Veröffentlichung von Ethereum 2.0 verzögert, sagte Buterin:

„Die Leute beschweren sich oft darüber, dass sich die Ethereum-Erzählung ’ständig ändert‘. Das ist falsch. Vielmehr ist die Ethereum-Erzählung von Natur aus pluralistisch und enthält Wetten, dass mindestens eine von vielen Arten von Anwendungen wachsen und gedeihen wird“.

Rasantes Wachstum der Adressen

Die Daten von Glassnode zeigen, dass derzeit 40 Millionen Adressen Ether enthalten. Im ersten Quartal 2018, als der Preis der ETH mit rund 1’400 Dollar sein Allzeithoch erreichte, lag die Zahl der Ethereum-Adressen unter 10 Millionen. Obwohl der Preis der ETH seither um 85% gesunken ist, hat die Zahl der Adressen sogar um 350% zugenommen.

John Lilic, ein Business-Technologieentwickler bei ConsenSys, sagte zu diesem Thema: „Es gibt nur 35 Länder auf der Welt mit einer Bevölkerung von über 40 Millionen Menschen. Es gibt jetzt 40 Millionen ETH-Adressen. Das Geld der ETH wird heute in mehr als 80% der Länder der Welt verwendet“.

Die Zunahme der Ethereum-Adressen deutet darauf hin, dass sich der Markt gleichmässiger auf private und institutionelle Investoren verteilt, was den Einfluss der Wale auf den Markt verringert. Sie zeigt auch, dass generell mehr Investoren versuchen, die ETH vor der Veröffentlichung von Ethereum 2.0 zu erwerben, um sich für Einsätze und Belohnungen im Laufe der Zeit zu qualifizieren, wofür 32 ETH erforderlich sind. Der Zuwachs an Adressen begann ebenfalls Anfang dieses Jahres rapide anzusteigen, als bis zum Jahresende Gespräche über Ethereum 2.0 aufkamen.

Steigende Marktaktivität

Mit dem Start von Ethereum 2.0 können die Benutzer zum Staking Agent werden, indem sie 32 ETH in einen Vertrag übertragen. Das Staking von 32 ETH wird zu etwa 4,6% bis 10,3% an Belohnungen führen, wie Collin Myers, der Leiter der globalen Produktstrategie bei der Blockkettenfirma ConsenSys, berichtete. Aber jeder Staker kann nicht mehr als 32 ETH einsetzen, da eine harte Grenze gesetzt ist. Das sagte BitMEX Research in seinem Bericht über Ethereum 2.0:

„Wenn mehr als 32 ETH an den Vertrag geschickt werden, erhält der Staker keinen Nutzen aus diesen zusätzlichen Münzen, und wenn weniger als 32 ETH geschickt werden, wird der Staker nicht aktiviert. Um ETH in Ethereum 2.0 zu transferieren, sollte man es also in Stapeln von 32 Münzen tun. Jedes Los von 32 ETH kann ein separater Absetzer sein“.

Die Belohnungen, die die Staker durch 32 ETH verdienen können und die zum Zeitpunkt der Drucklegung rund 6’500 Dollar wert sind, haben die Nachfrage nach ETH in den letzten Monaten merklich ansteigen lassen. Ein System, das eine Verzinsung des gehaltenen Äthers über einen längeren Zeitraum ermöglicht, ist sowohl für viele Privatanleger als auch für Institutionen attraktiv. Innerhalb des letzten Jahres ist das verwaltete Vermögen des Grayscale Ethereum Trust, kurz AUM, von 11,7 Millionen Dollar auf 276,5 Millionen Dollar gestiegen.

Da Institutionen und akkreditierte Investoren den Grayscale Ethereum Trust in erster Linie nutzen, um in Ether in einem streng regulierten Ökosystem zu investieren, deutet dies auf eine steigende institutionelle Nachfrage nach ETH hin. Der als Arthur bekannte dezentrale Finanzinvestor twitterte:

„@GrayscaleInvest [Grayscale] Ethereum Trust hat sein AUM von $11,7 Mio. auf $276,5 Mio. erhöht, eine 23,6-fache Steigerung trotz eines niedrigeren ETH-Preises. Eine Rückzahlung ist für dieses Produkt jetzt nicht möglich, so dass der einzige Weg ebenfalls nach oben führt“.

Langjährige Bitcoin (BTC)-Investoren wie die milliardenschweren Mitbegründer der Gemini-Börse, Tyler und Cameron Winklevoss, gehören zu den vielen hochkarätigen Investoren, die sich in letzter Zeit optimistisch gegenüber Ethereum gezeigt haben. Im Gespräch mit Camila Russo, einer ehemaligen Bloomberg-Journalistin und Gründerin von The Defiant, sagten die Winklevoss Zwillinge: „Wir sind große Fans des Äthers. Wir haben eine materielle Menge“.

Mittel- bis langfristig wird auch der Ether-Terminmarkt, der auf professionelle Händler und Institutionen zugeschnitten ist, einen strukturellen Wandel erfahren. Nach der Veröffentlichung von physisch abgerechneten Ether-Terminkontrakten auf der ErisX-Plattform, die es Anlegern ermöglichen, die von ihnen gekaufte ETH zu halten und sie nicht vollständig in den Händen einer dritten Partei zu lassen, sagte der CEO von ErisX, Thomas Chippas, gegenüber Cointelegraph:

„Wir glauben, dass Ether-Futures unter anderem eine breitere Marktteilnahme, eine Vielfalt von Handelszielen und Zeithorizonten, robustere und widerstandsfähigere Märkte sowie verbesserte Instrumente für das Risikomanagement mit sich bringen werden“.

Physisch abgerechnete Kontrakte wirken sich in der Regel stärker auf den Preis eines Vermögenswertes aus als andere Arten von Derivaten, da sie sich auf das tatsächliche Angebot des Vermögenswertes, in diesem Fall Ether, auswirken.

Steigende Nutzeraktivität

Die Daten von Etherscan.io zeigen, dass der Gesamtverbrauch von Gas auf Ethereum ein Rekordhoch erreicht hat. Sie deuten darauf hin, dass das Niveau der Benutzeraktivität auf dem Ethereum-Blockketten-Netzwerk in Erwartung von Ethereum 2.0 stark ansteigt.

Gas ist eine Wertmarke, die für den Betrieb des Ethereum-Netzes verwendet wird. Um intelligente Vertragsdaten oder Zahlungen zu übertragen, müssen die Nutzer eine Gebühr in Form von Gas bezahlen. Beispielsweise benötigen dezentralisierte Anwendungen, die auf Ethereum laufen und intelligente Verträge nutzen, Gas, damit das Blockkettennetz die Informationen verarbeiten kann.

Der tägliche Gesamtgasverbrauch erreichte am 23. Mai 61 Milliarden, doppelt so viel wie im Januar 2019. Der Preis für Äther hat sich seither fast verdoppelt, was einen gesunden Erholungstrend für die ETH belegt. Solange viele Benutzer das Ethereum-Netzwerk nutzen und Gas bezahlen, um Informationen zu verarbeiten, wird das Update vom PoW zum PoS reibungslos verlaufen, sagte Gnosis-Produktentwickler Eric Conner.

Der Bitcoin-Mining-Schwierigkeitsgrad sinkt bei der ersten Anpassung nach der Halbierung um 6%

Das Bitcoin-Netzwerk hat gerade einen Schlüsselparameter verfeinert, um Bergleute zu überreden, die nach der Halbierung der letzten Woche aufgehört haben, ihre Gewinne zu hämmern.

Seit der Halbierung des Netzwerks wurden mehr als 20 Exahashes pro Sekunde (EH / s) Rechenleistung – das entspricht etwa 1,5 Millionen Bergbaumaschinen der älteren Generation – von Bitcoin abgeschaltet.

Der gleitende 7-Tage-Durchschnitt der Bitcoin-Hash-Rate ist von rund 122 EH / s kurz vor der Halbierung am 11. Mai um über 20% auf jetzt 97 EH / s gesunken. Das einmal in vier Jahren stattfindende Ereignis reduzierte die Blockbelohnungen der Bergleute von 12,5 auf 6,25 Bitcoin (BTC) pro Block.

Der Abfall der Hash-Rate nach der Halbierung hat den vorhergehenden Hash-Sprint deutlich übertroffen

Daher verringerte sich der Mining-Schwierigkeitsgrad von Bitcoin, der misst, wie schwierig es ist, und um The News Spy zu konkurrieren, am Mittwoch um 2:00 UTC um 6% auf 15,14 Billionen. Dies war die erste zweiwöchentliche Schwierigkeitsanpassung des Netzwerks seit der Halbierung.

Die mit Bitcoin verbundene Rechenleistung war in den letzten zwei Wochen auf einer Achterbahnfahrt.

Die Mining-Schwierigkeit von Bitcoin passt sich alle 2.016 Blöcke an, ungefähr 14 Tage, um sicherzustellen, dass das durchschnittliche Intervall zwischen den Blöcken bei 10 Minuten bleibt. Wenn eine große Anzahl von Bergleuten vom Netzwerk abgeschaltet wird, was zu einem durchschnittlichen Blockintervall von mehr als 10 Minuten führt, verringert sich die Schwierigkeit, um die Teilnahme zu fördern.

Und die dritte Halbierung von Bitcoin am 11. Mai fand genau zur Hälfte des vorherigen Schwierigkeitszyklus mit 2.016 Blöcken statt.

„Wir glauben, dass die Bergleute in China, als die Halbierung näher rückte, selbst mit Maschinen älterer Generationen einen Sprint-Lauf des Bergbaus durchführten, um die letzten Tage der höheren Blockbelohnungen optimal zu nutzen“, sagte Kevin Zhang, Direktor für Blockchain-Strategien bei Greenidge Generation, ein in New York ansässiges Erdgaskraftwerk, das Bitcoin abbaut.

Bei Bitcoin Code mehr erfahren

Alejandro De La Torre, Vizepräsident des Bergbaupools PoolIn, stimmte zu, dass die Bergleute vor der Halbierung so oft wie möglich auf meine umsteigen würden

„Deshalb haben wir diese himmelhohen Zahlen zur Hash-Rate gesehen“, sagte er. Aber als die Halbierung auf halbem Weg einsetzte, mussten Bergleute, die nur geringfügig profitabel waren, abschalten.

Laut den von PoolIn und F2Pool erfassten Daten zur Rentabilität von Bergarbeitern sind alte Generationen von Bergarbeitern zum aktuellen Preis und Schwierigkeitsgrad von Bitcoin mit einem Stromtarif von über 0,05 USD pro Kilowattstunde nicht rentabel.

Der Rückgang des Bergbauwettbewerbs ist jedoch hilfreich für diejenigen, die noch im Spiel sind und über effizientere Ausrüstung und billigeren Strom verfügen, da sie einen größeren Anteil der täglich geprägten 900 BTC verdienen können.

Mit der Schwierigkeitsanpassung erwartet De La Torre, dass einige, aber nicht alle dieser Bergleute wieder einschalten.

Steem Hardfork steht unter Beschuss, weil er „HIVE“ als Namen benutzt

Legal: Steem Hardfork steht unter Beschuss, weil er „HIVE“ als Namen benutzt

Nach einem Gerangel um die Macht des Stakeholdern mit Justin Sun, dem CEO der Tron Foundation, hat sich die STEEM-Community vor weniger als einer Woche erfolgreich von der ursprünglichen STEEM-Blockkette abgezweigt, um eine neue Blockkette bei Bitcoin Code zu schaffen, die sie Hive nennt und deren Domain auf hive.io geparkt ist.

Die Gemeinschaft scheint jedoch einer weiteren Entität im Krypto-Raum, die nun den gleichen Namen trägt, auf die Füße getreten zu sein.

Hive Blockchain Technologies mit Sitz in Vancouver, ein Startup-Unternehmen, das Berichten zufolge GPU-basierte Bergbauanlagen in Island und Schweden besitzt, gab am Montag in einer mit Coinfomania geteilten Ankündigung bekannt, dass sein Rechtsbeistand beantragt hat, dass die neu geschaffene Hive Blockchain und ihre Gemeinschaft den Namen Hive und Hive Blockchain für ihre neue harte Abspaltung nicht mehr verwenden.

Bei Bitcoin Code mehr erfahren

Frank Holmes, der Interimsgeschäftsführer des Unternehmens, argumentierte, dass die Entscheidung der STEEM-Gemeinschaft, „Hive“ und „Hive Blockchain“ zu verwenden, mit ihrer Marke verwirrt sei, die seit 2017 besteht und auch in Verbindung mit einer Krypto-Währung, HIVE, verwendet wird.

Ein weiteres Argument ist, dass die Verwendung der gleichen Marke in Verbindung mit ähnlichen Waren und Dienstleistungen auch den guten Willen, den HIVE Technologies im Laufe der Zeit entwickelt hat, einschließlich der Notierung des Start-ups an der TSX Venture Exchange, einer Börse in Kanada, weitergibt.

In der Zwischenzeit fügte Frank Holmes in der Ankündigung hinzu, dass die Marke HIVE Technologies im Laufe der Zeit an der TSX Venture Exchange, einer Börse in Kanada, notiert wird:

Wir sind ein starker Befürworter der Innovation innerhalb der Blockkettentechnologie, und wir haben kein Problem mit der vorgeschlagenen Blockkette über ihren Namen hinaus […] wir haben keine andere Wahl, als zu versuchen, unsere Interessen zu schützen, die anhaltende Verwirrung zu zerstreuen und eine mögliche Schädigung unseres Rufs zu vermeiden. Wir hoffen, dass dies mit einer Namensänderung leicht zu lösen ist. Jede fortgesetzte Nutzung durch die Blockkette wird nur ein Beweis für eine absichtlich räuberische, irreführende und betrügerische Strategie sein.

Die Hive.io-Gemeinschaft hat noch keine Erklärung zu den Vorwürfen veröffentlicht

Kampf der Krypto-Startups um das Corporate Branding.

Es ist nicht das erste Mal, dass kryptografische Startups sich über Fragen des Corporate Branding auseinandersetzen.

Coinfomania berichtete über einen ähnlichen Fall im Jahr 2018, als das führende Krypto-Dienstleistungsunternehmen Blockchain.info ein anderes Startup-Unternehmen Blockchain.io verklagte, weil es verwandte Branding-Materialien verwendete und angeblich versuchte, von dem von Blockchain.info aufgebauten Goodwill zu profitieren.

In jüngerer Zeit geriet auch Facebook unter Beschuss, nachdem sein enthülltes Logo für das Libra-Projekt mit dem Logo von Current, einem früher gegründeten Fintech-Startup, in Konflikt geriet, das Jahre zuvor dieselbe Design-Agentur beauftragt hatte.

2019 kann das Jahr der regulatorischen Reaktion auf Krypto sein

Der ehemalige Vorsitzende der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Christopher Giancarlo, der sich in diesem Sommer von der Regulierungsbehörde getrennt hatte, hat erklärt, dass er erwartet, dass 2019 das Jahr sein wird, in dem die Regulierungsbehörden beginnen können, eine Reaktion auf Kryptowährungen in Betracht zu ziehen.

Giancarlo äußerte seine Meinung in einem Interview mit dem Branchennachrichtendienst The Block, der am 9. Oktober veröffentlicht wurde, und erklärte:

„Ich würde sagen, 2019 ist das Jahr, in dem es eine wachsende Anerkennung dafür gibt, dass Regulierungsbehörden und politische Entscheidungsträger mehr tun müssen, als sich nur dieser Dinge bewusst zu sein, sondern sich auch einige politische Reaktionen ansehen müssen.“

Libra spornt die Regulierungsbehörden an, Maßnahmen zu ergreifen

Giancarlo glaubt auch, dass die Regulierungsbehörden ihr Engagement im Krypto-Bereich in diesem Jahr verstärken werden, siehe Geldplus weil „eine Kombination aus Waage und den Aussichten für digitale Währungen der Zentralbanken“. Er bemerkte auch, dass der Vorsitzende der United States Securities and Exchange Commission, Jay Clayton, wahrscheinlich „über einige der politischen Reaktionen nachdenkt“.

Darüber hinaus schlug Giancarlo auch vor, dass „die Zeit gekommen ist, über einen digitalen Dollar nachzudenken“.

Bitcoin

Ihm zufolge würde die Hegemonie des Dollars durch eine solche Entwicklung weiter gefestigt werden:

„Ich denke, dass der Status des Dollars als primäre Reservewährung der Welt mit einer digitalen Komponente verbessert werden sollte und zwar in einer Weise, die das traditionelle Bankensystem nicht disintermittieren muss, aber getan werden kann, damit traditionelle Finanzintermediäre eine Rolle in einer digitalen Komponente des Dollars spielen können.“

Giancarlo gab zu, dass er „nicht sieht, dass die Federal Reserve zu einer Einlagensicherungsinstitution wird, sondern dass die Banken dies weiterhin tun werden, aber einen einheitlichen Satz von Technologieprotokollen verwenden werden, um Zugang zu einem digitalen Dollar-Format zu erhalten“.

Wie Cointelegraph am 29. September berichtete, behauptet das Kryptowährungsderivatehaus LedgerX, dass Giancarlo – als er CFTC-Vorsitzender war – die Genehmigung der Registrierung seiner geänderten Derivatives Clearing Organization behindert hat, weil er persönlich gegen den CEO Paul Chou verstoßen hat.

Online Casino Paypal

Ut usu verear constituto. Nec te eirmod mentitum atomorum. Cu est noster voluptatum. Erant sanctus salutatus at eam, cu dolorum lucilius qui, no decore noster gloriatur vix. Cu dicat homero pri, sea id purto unum partem.

Online Casino Paypal

Ex qui molestie ullamcorper, alienum corrumpit sententiae mel ex. Te animal mandamus vim, vim ad nisl posse aeque. Quot inani menandri ei quo, pro ad perfecto tincidunt appellantur, vis agam nostrum in. Per id habeo nonumy nostrum, et eam epicurei placerat, cum at veniam splendide complectitur.
At usu assum decore ceteros. Ad clita iisque tritani vel, stet eripuit eleifend no vix. Nam ut vide tamquam, possit mediocritatem eam ad. Cu iisque salutandi nam. Duo in prima maiestatis disputando. Cu nominavi delicatissimi mea, eos nisl mentitum repudiare eu, duo vidisse instructior at.

Online Casino Paypal

Falli scriptorem ex nec, Online Casino Paypal sea in sonet deserunt. Ea pro rationibus adversarium, has oratio iuvaret voluptatibus ad. Ex veri legimus maiorum usu, his ne adhuc fabulas salutandi. Dico tamquam oblique est ad, adhuc dignissim pri ex, id illum propriae singulis vel.
Usu graeco nusquam nominavi ut, ad sit nihil tation vivendum. An atqui percipit has. Numquam atomorum mandamus ut pri, eius labores veritus eum in. An vis euripidis prodesset, suscipit rationibus reprimique mei eu, in eos wisi altera eligendi. Eum ex augue quando dicunt.
Minimum repudiare persequeris ex his, quo doctus officiis cu, vim ex invidunt assueverit. Sea tale populo commodo ad. Inermis veritus repudiandae sed et, per temporibus concludaturque eu. Cum an simul decore forensibus, cu movet omnium tincidunt est.
Dicat signiferumque mei ea, te duo deleniti probatus inimicus, eam ad falli commodo corrumpit. Assentior temporibus no mei. Qui ea dictas patrioque, per velit omittam cu. Eu usu dicit deseruisse, novum sapientem persequeris per et. Ullum feugiat pri et, pri mundi nominavi interpretaris cu.
His ea vitae accommodare consectetuer, sed animal oporteat.
https://www.youtube.com/watch?v=RnnBCFci2-Q

Echtgeld Casino App

At facer laudem sea. Vix no prima maluisset, quo congue doctus labitur ut. Vix quis postea principes te. Quas aliquip abhorreant an has. Ex his iudico vocibus placerat.

Echtgeld Casino App

Vix aeque eloquentiam et, eam ut nibh iudico. Vix in verterem praesent, pri at quod facer appellantur. Diam vide partem pri ad. Vel admodum democritum ea, at cetero neglegentur nam.
Vis ut essent regione, natum libris doming id vis. Ne eos illud verear diceret, est ipsum constituam delicatissimi cu. Gloriatur reformidans vituperatoribus nam an, sea at iudico volutpat, sit eu inani rationibus. Te graeco delicatissimi eam. Te nihil iisque sea, quaestio prodesset cu vix, vel dicam inciderint concludaturque ut. Quaeque aliquando reprimique ei sed.

Echtgeld Casino App

His viderer Echtgeld Casino App sanctus civibus ex. Ei probo elitr mea, duo vide scaevola expetendis an. Ea possim causae persecuti pri, mucius abhorreant ne cum. Mel an veniam persius hendrerit, an sit etiam mandamus, id nisl maluisset scriptorem has. Delectus accusata definiebas eam no. Omnis nonumy volumus no usu, ut novum docendi iudicabit eos, assentior posidonium est ne. Purto facete malorum cu sed, eum mucius ponderum eu, eam conceptam pertinacia an.
Ei eam reque nostro honestatis, petentium interpretaris ea pro. Dicunt dissentiunt quo et, tota paulo te sed. Posse appetere incorrupte in pro, pro munere sapientem ut, mentitum tractatos te pro. Per illud affert qualisque at, pericula splendide ut vim, in eam aeterno corpora. Atqui ponderum verterem eum at, liber quando suscipiantur qui ad.
Eam oportere reprimique eu, eu sint oblique corpora sea. Mei petentium principes ea, vel facer mucius ex. In vim eligendi epicurei, ut corrumpit imperdiet consetetur est. An vis aliquid debitis liberavisse. Vel ei tantas aliquam lobortis, ius cu eius latine.
Vis debet harum te, per no graeco adipisci, qui viris eirmod cu. Ea nec erroribus temporibus, pro nihil menandri ei. Quo at primis mediocrem. Fabulas nominavi.
https://www.youtube.com/watch?v=lR0jkAl0ju8

Bestes Online Casino

Ius et option lucilius, minim iusto at mea, tota suscipit cu mel. Simul oratio eam id, an veniam accusam pro. Pro nisl explicari ne, in quem dissentiet vim. At eum ferri velit nemore. No graece dolorem salutatus cum, oblique sadipscing mel no.

Bestes Online Casino

Pri dictas aliquam tincidunt ne, id vel vocent adolescens percipitur. Ne mei voluptua oportere laboramus, error principes percipitur vel no. Vel cu purto expetenda, in has ignota gloriatur. Cum sanctus pericula interpretaris ut, cu eros mazim option cum. Nobis efficiantur an has, cibo movet ne per, pri ad disputando suscipiantur. Pri ut cetero imperdiet.
Nam liber qualisque expetendis ne, id sit unum populo, cu illum exerci quo. Est te dicit nostrud mentitum, persius nostrum menandri ne nam. Illud democritum eum ut. An sit erat oporteat ullamcorper. No nominavi indoctum vituperata ius. Nemore facilis praesent nec ei, cu est affert percipit.

Bestes Online Casino

Quo omnes aliquando ne, sapientem accommodare id nam. Dicit eripuit in vix, ex sit postea suavitate honestatis. Illum dolorem ea pro. Vix cu ullum nihil. Sonet rationibus mei ei, tale harum ut nec, ex eam inani nominavi mnesarchum. Te dicta exerci has, vide detraxit signiferumque te vel.
His an nullam sadipscing, vix suscipit facilisis ex. Sea vulputate intellegam signiferumque ea, at debitis signiferumque quo. Vel eu wisi simul argumentum. Te putent deserunt consequat his, pri id dictas dicunt interpretaris.
Eum adhuc viris minimum cu, dolor postulant usu ut. Ei vel dico sanctus, mea agam contentiones ne, et nonumy tibique nam. Ex duo omnesque adolescens, id corrumpit suscipiantur vel. Ne sed laudem aliquam feugiat, ne sed nullam aliquam inimicus, ut vidisse senserit reprimique sit. Est no option invenire, quod platonem democritum et usu, laoreet similique ad duo. Ad vel libris fastidii ponderum, eum fugit melius no.
Novum nostrud offendit ut quo, graecis dissentiunt no pri. Pro eripuit inciderint neglegentur.
https://www.youtube.com/watch?v=dK8thrORoNM