Archiv der Kategorie: Bitcoin

El candidato al Senado pro-Bitcoin gana las primarias en Wyoming

Cynthia Lummis, ex representante de los Estados Unidos y actual defensora de Bitcoin, ha ganado su carrera primaria para unirse al Senado de los Estados Unidos en representación de Wyoming.

Lummis venció a otros nueve candidatos republicanos el 18 de agosto, y ahora ha avanzado a las elecciones generales contra el demócrata Merav Ben-David. Lummis es la favorita para ganar en un distrito „sólidamente republicano“, según el Informe Político de Cook.
Lummis dijo previamente a CoinDesk que ha estado interesada en el Bitcoin Revolution desde al menos 2013, viéndolo como una fuente estable de valor, a diferencia del dólar americano.
Lummis sirvió en la Cámara de Representantes de EE.UU. entre 2009 y 2017.
Si Lummis gana, puede convertirse en una de las legisladoras más críticas del cuerpo legislativo.

Lea más sobre…
Elección 2020Cynthia LummisCoinFlash
Divulgación
Líder en noticias de cadenas de bloques, CoinDesk es un medio de comunicación que se esfuerza por alcanzar los más altos estándares periodísticos y se rige por un estricto conjunto de políticas editoriales. CoinDesk es una subsidiaria operativa independiente de Digital Currency Group, que invierte en criptodivisas e iniciaciones de cadenas de bloques.
Chainlink proporcionará datos para el Árbol de Arranque de Seguros Agrícolas

El proveedor de datos Chainlink proporcionará datos meteorológicos descentralizados para la puesta en marcha del seguro Arbol, según un blog compartido con CoinDesk.

Arbol ofrece seguros de cosechas para pequeños y medianos agricultores o empresas. Los contratos inteligentes pagan las reclamaciones a los suscriptores cuando un valor preestablecido -como la temperatura o la lluvia media mensual- resulta diferente a lo especificado en el contrato, dijo la firma.

Llamado seguro paramétrico, el derivado financiero se utiliza a menudo en la agricultura para protegerse de eventos futuros, como una mala cosecha. Otras empresas, en particular el Grupo CME, también ofrecen derivados climáticos que requieren intermediarios.

El seguro de Árbol, por otro lado, se auto-ejecuta usando una mezcla de contratos inteligentes y datos de Chainlink – sin retrasos en los pagos.

Más información: Cómo el DeFi podría perturbar las finanzas tradicionales, Feat. Sergey Nazarov

„Los usuarios pueden crear derivados en la cadena de bloques que pagan en base a los resultados climáticos. Esto permite a las entidades expuestas al clima, como los agricultores, cubrir su riesgo climático“, dijo Arbol en el blog.

La puesta en marcha se lanzó de manera sigilosa en abril después de recaudar 2 millones de dólares en una ronda de semillas para 2019, según Crunchbase.

Datos meteorológicos descentralizados

Los datos de los tubos de enlace en cadena de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) y otras fuentes, afirma el blog.

Los datos a prueba de manipulaciones son necesarios para los productos de seguros paramétricos que no requieren intermediarios, dijo el fundador y director general de Arbol Siddhartha Jha a CoinDesk en una entrevista telefónica.

La aplicación de Arbol se basa en contratos inteligentes Ethereum y también asegura los datos a través del Sistema Interplanetario de Archivos (IPFS), según un reciente blog de Arbol. La empresa opera actualmente en los Estados Unidos, Camboya y Costa Rica.

Chainlink presentó por primera vez las redes de datos descentralizadas, conocidas como oráculos, como reporteros agnósticos para las compañías de seguros hasta hace cuatro años, dijo el fundador de Chainlink, Sergey Nazarov, en una entrevista telefónica.

GOLDMAN SACHS SI INTERROGA SULLO STATO DI RISERVA DEL DOLLARO; PERCHÉ IL BITCOIN È LA RISPOSTA

Questa settimana, il Dollar Currency Index (DXY) è crollato, lasciando che altre valute e attività come il Bitcoin (BTCUSD) prosperassero contro la forza di mercato tipicamente dominante. Il recente crollo ha spinto Goldman Sachs a mettere in discussione il regno di riserva globale del dollaro. La criptovaluta che si è improvvisamente impennata potrebbe davvero essere la risposta al crollo della roccaforte del dollaro?

I TIMORI DI SVILIMENTO DEL DOLLARO FANNO SORGERE DOMANDE SUL REGNO DELLA VALUTA DI RISERVA

Un team di analisti e strateghi di Goldman Sachs ha detto a Bloomberg questa settimana che i „timori di svilimento“ globali che circondano il dollaro stanno aumentando. I continui sforzi di stimolo hanno dilapidato la leadership globale, e la scarsa risposta alla pandemia ha indebolito la moneta nazionale, un tempo potente.

La squadra, incluso il top delle strategie Goldman Jeff Currie, dice che ci sono „reali preoccupazioni circa la longevità del dollaro USA come valuta di riserva“.

In passato Currie e i suoi analisti hanno fatto delle scelte coraggiose che alla fine si sono avverate. Una previsione di standout fatta dal responsabile della ricerca sulle materie prime Goldman ha indicato che il prezzo del petrolio è sceso a 20 dollari al barile.

La chiamata è stata fatta nel settembre 2019. Mesi dopo la previsione, i prezzi del petrolio si sono incontrati con quello che un tempo era considerato un obiettivo troppo zelante in mezzo alla quarantena all’inizio di quest’anno.

Currie e il team ora indicano l’oro come potenziale „valuta di ultima istanza“, ma manca loro la soluzione più ovvia: Bitcoin.

PERCHÉ IL BITCOIN È UNA RISPOSTA MIGLIORE DELL’ORO AL CAOS DELLA MONETA CORRENTE

Mentre il dollaro è sceso questa settimana, il Bitcoin, l’oro e le altre attività di trading contro il dollaro sono cresciuti in modo più marcato. Lo scostamento tra BTCEUR e BTCUSD è significativo a causa del ruolo che il dollaro ha giocato nella recente scossa del mercato globale.

E mentre Goldman Sachs raccomanda che l’oro prenda forse la posizione del dollaro come valuta di riserva globale, Bitcoin Evolution è di gran lunga la scelta migliore.

Gli strateghi di Goldman Sachs hanno fatto delle telefonate molto accurate in passato, ma un recente rapporto ha fatto notizia nel mondo della crittovaluta per aver sbagliato tutto. La potenza dell’investimento ha pubblicato un rapporto che definisce le valute crittografiche come Bitcoin „non una classe di attività“.

Immediatamente, è evidente il mancato riconoscimento dell’oltre 1.000.000% di ROI di Bitcoin dalla sua salita da praticamente inutile. Ma ci sono molte altre ragioni per cui l’asset cripto è una scelta migliore dell’oro per sostituire la valuta di riserva globale.

Certo, le banconote di carta potrebbero rappresentare la proprietà sostenuta dal metallo prezioso come è successo in passato, il mondo si sta muovendo sempre più in digitale.

L’oro esiste in forma fisica, e qualsiasi mezzo digitale per detenere l’oro implica che altre parti abbiano la custodia del bene. La Bitcoin, tuttavia, permette di essere la propria banca ed è una soluzione senza contatto nel mondo post-pandemico di oggi.

Bitcoin offre molte altre ragioni oltre a questo, tra cui una migliore divisibilità, durata, trasferibilità e scarsità digitale.

Tutti questi attributi rendono la crittovaluta una soluzione chiara a tutti i problemi che attualmente affrontano sia l’oro che il dollaro, rendendola la migliore risposta alla domanda: cosa sostituirà il dollaro come valuta di riserva globale?

Bitcoin Hashrate Powrót na szczyt 0

Podczas obcinania Bitcoinów 11 maja, nagroda blokowa, którą otrzymują górnicy Bitcoinów za wydobycie kolejnego bloku w łańcuchu blokowym zmniejszyła się o połowę. Wkrótce potem hashrat sieci Bitcoinów zmniejszył się o około jedną trzecią, ale to już w pełni odzyskane. W tym momencie hashrat jest mniej więcej tej samej wysokości co szczyt przed obniżeniem o połowę.

W ramach polityki pieniężnej Bitcoin, nagroda blokowa, że górnicy Bitcoin otrzymuje za wydobycie nowych bloków zmniejsza się o połowę co cztery lata: tak zwane Bitcoin Halvings. W rezultacie, inflacja pieniężna w gospodarce Bitcoinów spada, ale dla górników, to jest początkowo trochę połknąć. W końcu widzą, że ilość Bitcoinów, które mogą wydobywać zmniejsza się o połowę, podczas gdy oni muszą zużywać taką samą ilość energii.

Połówki Bitcoinów mogą więc spowodować, że niektórzy górnicy Bitcoinów nie będą już opłacalne po połówkach i będą musieli zamknąć swój sprzęt górniczy. W takim przypadku, łączna moc obliczeniowa górników spada, zwykle wyrażona jako haszysz. Proces ten działa jak swego rodzaju mechanizm samooczyszczania się, pozostawiając tylko najbardziej wydajnych górników.

Wkrótce po ostatnim Bitcoin Halving 11 maja, zaobserwowaliśmy gwałtowny spadek hashratu. Przed obniżeniem o połowę był on w szczytowym momencie, ale po tym czasie sieć straciła około jednej trzeciej całkowitej dostępnej mocy obliczeniowej w krótkim czasie.

hashrat – Bitcoin Hashrate Back at Peak The Bitcoin hashrate. Źródło: Bitinfocharty

Spadek ten został całkowicie nadrobiony, a hashrat jest znowu tak wysoki jak przed Bitcoin Halving. W zależności od sposobu pomiaru może on być również nieco wyższy. W ten sposób sieć jest chroniona przez mniej więcej tyle samo mocy obliczeniowej, co wcześniej.
Korek uliczny

Gwałtowny spadek hashrenu tymczasowo spowodował pewne zatory w sieci. Jeśli dostępna jest mniejsza moc obliczeniowa, znalezienie kolejnego bloku trwa średnio nieco dłużej. Następnie prędkość transakcji spada. Ponadto, ograniczona liczba transakcji mieści się w bloku, a gdy codziennie znajduje się mniej bloków, dzienna zdolność transakcyjna również spada.

Stało się to również tuż po ostatnim Bitcoin Halving. Rozmiar mempool, swoistej kolejki do transakcji, zwiększył się w rezultacie, co doprowadziło do wyższych średnich kosztów transakcji w sieci poprzez siły rynkowe.

opłata transakcyjna – Bitcoin Hashrate Back at Peak Średnie koszty transakcji. Źródło: Bitinfocharty
Kwestie te miały jednak charakter tymczasowy, ponieważ po 2016 r. wbudowany mechanizm dostosowania trudnego automatycznie dostosowywał trudność wydobycia, aby przywrócić czas bloku wynoszący 10 minut. Od pewnego czasu nie było żadnych zatorów, a koszty transakcji od pewnego czasu powróciły również do starego poziomu.

Federated Sidechains: $8M in BTC Stuck in Limbo, Analyst Says Action ‚Violates Liquid’s Security Model‘.

Liquid, het sidechain netwerk ontwikkeld door het bedrijf Blockstream, zag 870 bitcoins (8 miljoen dollar) met mate bevroren in de wachtrij als gevolg van een inbeslagname van een aantal van het netwerk functionarissen. De oprichter van het Summa-project, James Prestwich, legde op Twitter uit dat de nood 2-van-3 gecontroleerde 870 bitcoin „het veiligheidsmodel van Liquid schendt“.

Het afgelopen jaar heeft de cryptofirma Blockstream zijn Liquid sidechain gepromoot als „vertrouwenloos“, ook al hebben veel cryptocurrencyvoorstanders kritiek geuit op de federatie van uitwisselingen die het netwerk in handen hebben. Zo tweette de beruchte Cobra, eigenaar van bitcoin.org, in februari: „Blockstream is bezig met het pompen van „vertrouwenloze“ gecentraliseerde vloeistof omdat „Lightning niet meer schaalt;“ wie neemt deze „beïnvloeders“ zelfs nog serieus?“

Vloeistof is een zijlijn, het is gewoon geen vertrouwensloze (of beter gezegd, vertrouwensarme) zijlijn„, tweette een andere criticus in januari. Een aantal mensen heeft gezegd dat Liquid niet anders is dan Paypal of Ripple. Het originele ‚Sidechains‘ papier verkocht het idee van een ‚trustless 2-weg peg‘,“ verklaarde softwareontwikkelaar Rhett Creighton.

Het [Liquid] papier werd gebruikt om $21M op te halen voor Blockstream die nooit geleverd werd op de ‚trustless 2-way peg peg‘ (misschien is het onmogelijk). Dus krijgen we Liquid, dat gebaseerd is op een federatief model, dat in principe Paypal is,“ voegde de ontwikkelaar eraan toe.

Liquid’s zogenaamde ‚trustless‘ model werd onlangs in real time onthuld, volgens een tweet die gepubliceerd werd door de mede-oprichter van het Summa-project, James Prestwich.

„Het lijkt erop dat de liquid emergency 2-of-3 operators 870 Bitcoin kunnen stelen omdat deze TXO in 2015 is verouderd?“ Prestwich vroeg de Twitter account @notgrubles, en associëren die werkt met Blockstream. „Voor iets minder dan een uur, de noodgevallen 2-of-3 gecontroleerde 870 Bitcoin Code. Dit is in strijd met het beveiligingsmodel van Liquid [en] we weten dit omdat Liquid bitcoin vasthoudt.“

Prestwich onthulde ook dat de Liquid Federation een gesloten bedrijfsmodel is. Prestwich verklaarde:

We weten niet wat de oorzaak is, omdat het gedrag van de Liquid Federation vertrouwd en gesloten is.

Prestwich legde verder uit dat toen hij een Blockstream-medewerker vastpinde, ze zijn bevindingen niet eens verifieerden voordat ze eerst met hem ruzie maakten.

Ik voelde me op mijn gemak bij het openbaar maken, omdat niemand anders dan de vertrouwde exploitanten de kwestie konden uitbuiten, en de kwestie zich niet zou mengen in de normale werking. Toen hij werd geknepen, deed een Blockstream-werknemer de moeite niet om te controleren voordat hij me per ongeluk probeerde te corrigeren. Het is erg moeilijk om systemen met verplichte rotatie te bedienen. Dit probleem is conceptueel gezien vergelijkbaar met het vergeten om je huur te mailen. OP_CTV heeft als doel om rotatievereisten direct aan te pakken, en zou een geweldige aanvulling zijn op het script van Liquid’s Federation,“ schreef Prestwich.

De CEO van Blockstream verdedigde Liquid wel in de Twitter-draad van Prestwich, en gaf het oplossen van de kwestie de schuld aan Covid-19. „Dit is een bekend probleem.“ Achteraf getweet. „De munten worden automatisch naar voren geschoven als onderdeel van het HSM peg-proces. De fondsen zijn veilig omdat de sleutels offline zijn en geo-gedistribueerd. We waren van plan om het aan te pakken via HSM upgrade, dat is een handmatige hands-on proces voor de veiligheid, maar [Covid-19] lock-downs maakte dat moeilijk.

De discussie over Liquid’s vertrouwensmodel blijft woeden op Twitter, sinds Prestwich de kwetsbaarheid van de beveiliging onthulde. Prestwich werkt ook mee aan een synthetisch bitcoin project genaamd tBTC, een project waarop softwareontwikkelaar Matt Luongo zich beroept.

Het project Prestwich is betrokken bij het gebruik van tBTC en heet „Keep“. „Een keep is een off-chain container voor privé gegevens. Keeps helpcontracten benutten de volledige kracht van de publieke blokketen – waardoor diepe interactiviteit met privégegevens mogelijk is„, legt de website keep.network uit.

Prestwich detailleerde ook dat niemand weet of de Liquid BTC (LBTC) inbeslagname al eens eerder is gebeurd. Het is echter waarschijnlijk dat veel crypto-aanhangers zullen kijken naar kwetsbaarheden in het Liquid netwerk, vooral met 2.160 BTC of $19,7M in Blockstream’s Liquid TVL (totale waarde vergrendeld).

Desalniettemin en ondanks de haters en de voortdurende discussies over het vertrouwensmodel, is Ethereum de standaardketen van BTC in opdracht van TVL en de bewogen waarde.

Michael Novogratz kontert Analyst, der sagte, Bitcoin’s $ 20K Allzeithoch sei gefälscht

Der CEO und Gründer von Galaxy Digital, Michael Novogratz, hat seine Uneinigkeit mit der Meinung registriert, dass das Allzeithoch des Bitcoin-Preises 2017 gefälscht war. In einem Tweet erwähnte er, dass der Markt eine Blase mit viel Liquidität sei, in die man kaufen oder verkaufen könne, und dass der Ausverkauf, der später zum Preisverfall führte, zu einem solchen Zeitpunkt tatsächlich normal sei und dass es nicht real sei, „schlechter Revisionist“ Geschichte.“

Der Vermögensverwalter und Kryptowährungsforscher Timothy Peterson hatte gestern erklärt, dass der Bullenmarkt 2017, der Bitcoin zum höchsten Preis aller Zeiten von 20.000 USD führte, manipuliert wurde.

Tatsächlich meinte er, dass auch die Allzeithochpreise von 2013 und 2019 manipuliert wurden

„Es hat 7 Jahre gedauert , bis sich die Leute mit der Tatsache auseinandergesetzt haben , dass #bitcoin 2013 manipuliert wurde. Viele werden es immer noch nicht anerkennen. Wie lange dauert es, bis die Leute verstehen, dass Bitcoin Era in den Jahren 2017 und 2019 erneut manipuliert wurde? Die $ 20.000 ATH sind „falsch“.

Die Jahre 2013 und 2017 folgen beide den Jahren, in denen die ersten beiden Bitcoin-Halbierungen stattfanden, was viele zu der Annahme geführt hat, dass neue Halbierungen aufgrund von Halbierungen entstehen. Dies wird voraussichtlich auch im nächsten Jahr nach der diesjährigen Halbierung der Fall sein.

Inzwischen sind sowohl Timothy als auch Novogratz große Bitcoin-Bullen, die vorausgesagt haben, dass Bitcoin in Zukunft steigen wird. Tatsächlich hat Timothy mit seinen mathematischen Berechnungen vor einigen Tagen vorausgesagt, dass Bitcoin nur noch wenige Wochen von 75.000 US-Dollar entfernt sein könnte.

Bei Bitcoin Code mehr erfahren

Für die meisten Bitcoin-Inhaber spielt es jedoch keine Rolle, ob der Preis manipuliert oder organisch ist, sondern die Gewinne, die sie genießen können

Der Preis des Vermögenswerts hat in letzter Zeit keine Anzeichen einer positiven Bewegung gezeigt, obwohl die Marktgrundlagen einen bullischen Zustand aufweisen. Der Preis stürzte gestern auf unter 9.400 USD ab, nachdem das Preisniveau von 10.000 USD nicht überschritten worden war. Derzeit notiert er bei 9.484 USD und der Markt ist gerade grün geworden, aber wir drücken die Daumen, wohin der Preis als nächstes gehen könnte.

Der Bitcoin-Mining-Schwierigkeitsgrad sinkt bei der ersten Anpassung nach der Halbierung um 6%

Das Bitcoin-Netzwerk hat gerade einen Schlüsselparameter verfeinert, um Bergleute zu überreden, die nach der Halbierung der letzten Woche aufgehört haben, ihre Gewinne zu hämmern.

Seit der Halbierung des Netzwerks wurden mehr als 20 Exahashes pro Sekunde (EH / s) Rechenleistung – das entspricht etwa 1,5 Millionen Bergbaumaschinen der älteren Generation – von Bitcoin abgeschaltet.

Der gleitende 7-Tage-Durchschnitt der Bitcoin-Hash-Rate ist von rund 122 EH / s kurz vor der Halbierung am 11. Mai um über 20% auf jetzt 97 EH / s gesunken. Das einmal in vier Jahren stattfindende Ereignis reduzierte die Blockbelohnungen der Bergleute von 12,5 auf 6,25 Bitcoin (BTC) pro Block.

Der Abfall der Hash-Rate nach der Halbierung hat den vorhergehenden Hash-Sprint deutlich übertroffen

Daher verringerte sich der Mining-Schwierigkeitsgrad von Bitcoin, der misst, wie schwierig es ist, und um The News Spy zu konkurrieren, am Mittwoch um 2:00 UTC um 6% auf 15,14 Billionen. Dies war die erste zweiwöchentliche Schwierigkeitsanpassung des Netzwerks seit der Halbierung.

Die mit Bitcoin verbundene Rechenleistung war in den letzten zwei Wochen auf einer Achterbahnfahrt.

Die Mining-Schwierigkeit von Bitcoin passt sich alle 2.016 Blöcke an, ungefähr 14 Tage, um sicherzustellen, dass das durchschnittliche Intervall zwischen den Blöcken bei 10 Minuten bleibt. Wenn eine große Anzahl von Bergleuten vom Netzwerk abgeschaltet wird, was zu einem durchschnittlichen Blockintervall von mehr als 10 Minuten führt, verringert sich die Schwierigkeit, um die Teilnahme zu fördern.

Und die dritte Halbierung von Bitcoin am 11. Mai fand genau zur Hälfte des vorherigen Schwierigkeitszyklus mit 2.016 Blöcken statt.

„Wir glauben, dass die Bergleute in China, als die Halbierung näher rückte, selbst mit Maschinen älterer Generationen einen Sprint-Lauf des Bergbaus durchführten, um die letzten Tage der höheren Blockbelohnungen optimal zu nutzen“, sagte Kevin Zhang, Direktor für Blockchain-Strategien bei Greenidge Generation, ein in New York ansässiges Erdgaskraftwerk, das Bitcoin abbaut.

Bei Bitcoin Code mehr erfahren

Alejandro De La Torre, Vizepräsident des Bergbaupools PoolIn, stimmte zu, dass die Bergleute vor der Halbierung so oft wie möglich auf meine umsteigen würden

„Deshalb haben wir diese himmelhohen Zahlen zur Hash-Rate gesehen“, sagte er. Aber als die Halbierung auf halbem Weg einsetzte, mussten Bergleute, die nur geringfügig profitabel waren, abschalten.

Laut den von PoolIn und F2Pool erfassten Daten zur Rentabilität von Bergarbeitern sind alte Generationen von Bergarbeitern zum aktuellen Preis und Schwierigkeitsgrad von Bitcoin mit einem Stromtarif von über 0,05 USD pro Kilowattstunde nicht rentabel.

Der Rückgang des Bergbauwettbewerbs ist jedoch hilfreich für diejenigen, die noch im Spiel sind und über effizientere Ausrüstung und billigeren Strom verfügen, da sie einen größeren Anteil der täglich geprägten 900 BTC verdienen können.

Mit der Schwierigkeitsanpassung erwartet De La Torre, dass einige, aber nicht alle dieser Bergleute wieder einschalten.

Steem Hardfork steht unter Beschuss, weil er „HIVE“ als Namen benutzt

Legal: Steem Hardfork steht unter Beschuss, weil er „HIVE“ als Namen benutzt

Nach einem Gerangel um die Macht des Stakeholdern mit Justin Sun, dem CEO der Tron Foundation, hat sich die STEEM-Community vor weniger als einer Woche erfolgreich von der ursprünglichen STEEM-Blockkette abgezweigt, um eine neue Blockkette bei Bitcoin Code zu schaffen, die sie Hive nennt und deren Domain auf hive.io geparkt ist.

Die Gemeinschaft scheint jedoch einer weiteren Entität im Krypto-Raum, die nun den gleichen Namen trägt, auf die Füße getreten zu sein.

Hive Blockchain Technologies mit Sitz in Vancouver, ein Startup-Unternehmen, das Berichten zufolge GPU-basierte Bergbauanlagen in Island und Schweden besitzt, gab am Montag in einer mit Coinfomania geteilten Ankündigung bekannt, dass sein Rechtsbeistand beantragt hat, dass die neu geschaffene Hive Blockchain und ihre Gemeinschaft den Namen Hive und Hive Blockchain für ihre neue harte Abspaltung nicht mehr verwenden.

Bei Bitcoin Code mehr erfahren

Frank Holmes, der Interimsgeschäftsführer des Unternehmens, argumentierte, dass die Entscheidung der STEEM-Gemeinschaft, „Hive“ und „Hive Blockchain“ zu verwenden, mit ihrer Marke verwirrt sei, die seit 2017 besteht und auch in Verbindung mit einer Krypto-Währung, HIVE, verwendet wird.

Ein weiteres Argument ist, dass die Verwendung der gleichen Marke in Verbindung mit ähnlichen Waren und Dienstleistungen auch den guten Willen, den HIVE Technologies im Laufe der Zeit entwickelt hat, einschließlich der Notierung des Start-ups an der TSX Venture Exchange, einer Börse in Kanada, weitergibt.

In der Zwischenzeit fügte Frank Holmes in der Ankündigung hinzu, dass die Marke HIVE Technologies im Laufe der Zeit an der TSX Venture Exchange, einer Börse in Kanada, notiert wird:

Wir sind ein starker Befürworter der Innovation innerhalb der Blockkettentechnologie, und wir haben kein Problem mit der vorgeschlagenen Blockkette über ihren Namen hinaus […] wir haben keine andere Wahl, als zu versuchen, unsere Interessen zu schützen, die anhaltende Verwirrung zu zerstreuen und eine mögliche Schädigung unseres Rufs zu vermeiden. Wir hoffen, dass dies mit einer Namensänderung leicht zu lösen ist. Jede fortgesetzte Nutzung durch die Blockkette wird nur ein Beweis für eine absichtlich räuberische, irreführende und betrügerische Strategie sein.

Die Hive.io-Gemeinschaft hat noch keine Erklärung zu den Vorwürfen veröffentlicht

Kampf der Krypto-Startups um das Corporate Branding.

Es ist nicht das erste Mal, dass kryptografische Startups sich über Fragen des Corporate Branding auseinandersetzen.

Coinfomania berichtete über einen ähnlichen Fall im Jahr 2018, als das führende Krypto-Dienstleistungsunternehmen Blockchain.info ein anderes Startup-Unternehmen Blockchain.io verklagte, weil es verwandte Branding-Materialien verwendete und angeblich versuchte, von dem von Blockchain.info aufgebauten Goodwill zu profitieren.

In jüngerer Zeit geriet auch Facebook unter Beschuss, nachdem sein enthülltes Logo für das Libra-Projekt mit dem Logo von Current, einem früher gegründeten Fintech-Startup, in Konflikt geriet, das Jahre zuvor dieselbe Design-Agentur beauftragt hatte.